在文章之前，笔者想要让大家思考一个问题：学生和学校之间是什么关系？可能有些人说是培养与被培养的关系，也有的说是相互成就的关系，总之二者是“唇亡齿寒”的关系。

学校为学生提供优质的教育资源，帮助学生获取知识，而学生所取得的成就也有学校的功劳，所以有些学生在有能力的情况下也会选择回馈母校，以表达自己对母校深厚的情谊。

为母校捐款捐物是多数毕业生回馈母校的做法，原本这是一件值得称赞的事情，但是90后吴幽却因为这种“好事”惹得一身骚，将自己和学校都置于舆论的风口浪尖中。

“校友捐款被起诉”事件反转，当事人发声，反让母校成为众矢之的

(资料图片)

“校友捐款被起诉”事件还要从学校的一纸诉状说起，中国矿业大学将校友吴幽告上法庭，要求其履行此前签订的1100万的捐赠协议。

学校告学生的事情一出，就引起了全网哗然，在刚开始的时候，人们纷纷指责吴幽言而无信，既然承诺了就应该兑现，不应该出尔反尔。

吴幽看到网友的质疑后，也出面发声，并态度诚恳地表达了自己的歉意，同时将前因后果说了个清楚，这下风向就变了，一份道歉声明反而将母校架在火上烤。

据吴幽所说，他毕业之后在时代发展的契机中确实赚了不少钱，在母校提出捐赠5000万的时候，他觉得有些多，最终决定捐赠1100万，并和基金会签订了捐献协议。

但是在经历了事业的崩盘之后已经捉襟见肘，再加上三年的疫情，他的资产几乎归零，自己也陷入了巨大的困难之中，所以未能如期提供捐款，为此他向母校道歉，也为自己占用公共资源而道歉。

不过他表示自己该履行的义务不会推脱，依然会和学校协商处理，通过正常渠道解决问题，如果能够达成和解的话自然是最好的，如果不行的话也会想办法将捐款落实到位。

如此诚恳的话语打动了不少人，纷纷觉得学校有些咄咄逼人，如果学生没有遇到困难的话应该不会毁约，但在这种情况信息还逼着学生履约就有些过分了，就算打赢了官司也输了气度和情面。

向母校捐款是好事，为何会闹到如此地步？学校理应自我反思

很多校友在功成名就之后，都会通过自己的方式表达对母校的感谢，同时学校也会主动寻求“有能力”的学生的资助，这本来是一件利人利己的好事，为何到了吴幽身上就画风突变呢？

其实从吴幽的回应来看，他也不像一个会出尔反尔的人，而且认错的态度还是比较诚恳的，并将前因后果都表述清楚了，这才让风向发生了转变。

在笔者看来，这件事的根源在于学校没有“同理心”，从法律的角度上来说，学校确实是占理的，既然签订了捐赠协议，那么学生就要有契约精神，履行合约是学生应尽的义务。

但是从情理上来说，学校有些得理不饶人，完全没有站在学生的角度去思考问题，捐款是学生对母校的回馈，而不是学校道德绑架的理由和借口。

再退一万步说，吴幽所取得的成就都是靠自己的实力得来的，学校纵然提供了教育资源，但是并未对他的事业有过多的帮助，所以不求学校能雪中送炭，但也不能落井下石，理应考虑到学生的难处，而不是仗着自己有理就逼迫学生。

所以在这件事情上，笔者还是希望学校和吴幽能够达成和解，别因为这份“捐赠好意”寒了学生的心，也毁了学生和学校的名誉与口碑。

学生与学校是共生关系，彼此体谅才是正确的相处之道

学生和学校之间并非上下级的关系，而是相辅相成的共生关系，而且双方都有自己应该承担的社会责任，但是笔者觉得既然选择做教育，就要抱着“不求回报”的心态去做好教育，如果学生懂得感恩，自然会想办法回馈，如果学生不懂感恩，强求只能伤人伤己。

尤其是在学生遇到困难的时候，学校更应该扮演好支持者的角色，纵然不想开“毁约”的先例，但也不要教条主义，任何事情处理都要合情合理，规矩之下也要有人情味，太过强硬只会起反作用。

而学生也要学会体谅，对于学校的规章制度和诉求予以理解和支持，在能力范围内回馈母校也是学生应有的做法，不过千万不能打肿脸充胖子，先顾好自己才能惠及他人。

【笔者寄语】承诺向母校捐款，却因事业崩塌而无法履约，本来已经十分窘迫，学校还咄咄逼人，确实有些说不过去了，只希望双方能够好好协商，寻找解决的办法，也不要因此伤了和气。

话题：你如何看待这件事？欢迎留言分享与讨论。

（图片来源于网络，如有侵权，请联系删除）

关键词：