目录

【资料图】

俄乌冲突的随想之一 看热闹别有立场

俄乌冲突的随想之二 乌克兰篇：乌克兰为什么不芬兰化？

俄乌冲突的随想之三 俄罗斯篇：不情不愿入亚洲

俄乌冲突的随想之四 裸游的主流媒体与被炸的北溪二号

俄乌冲突的随想之五知否知否，C4ISR系统是俄乌战场的阿尔法狗，ChatGPT！

精英垄断话语权

俄乌战争打了一年了，最近外交事件很多，慕尼黑安全会议，拜登夜访基辅，普金发表了长篇演讲。各个国家的利害关系，外交折冲种种立场都一一呈现在大家面前。也一如既往，精英们垄断了话语权，究竟什么才是乌克兰老百姓真实的声音呢？真的如同泽连斯基所宣称的那样？必须拿回每一寸土地，甚至克里米亚。子曰，危邦不入，乱邦不居，但我若是乌克兰人会怎么样？拜登誓言，会支持乌克兰As Long as It Takes，(只要需要，就不管花多长时间)，很多乌克兰老百姓或许会如同我一样，不会想要As Long as It Takes。

美国民众的想法：不要与俄直接冲突

美国主流媒体报道，绝大多数美国人支持乌克兰，这是正确的。但是支持到怎样的地步，却没有细说。在一年前，我看过两份民调得出的结论完全不同。第一份民调是这样问的：你支持不支持乌克兰，愿意不愿意给其军事援助？绝大多数人都是yes。第二份民调是问，为了支持乌克兰，你愿不愿意面对俄罗斯发动一场战争？绝大多数美国人的答案是No，这是毁灭人类的核大战。

民调是可以操作的，我看过一份问卷，问题是，是否同意设置“禁飞区”？可以预期，普罗大众的答案是支持的，但是一旦知道了设置“禁飞区”的真正含义，与俄罗斯战机直接冲突，绝大多数的美国老百姓又会不同意。

支持当然是有等级的，举个例子，对美国来说，一个非洲要好国家被炸，乌克兰被炸，英国被炸，以及美国国土被袭，反应的程度和行动当然是不一样的。强大如美国，做事也要看投入产出比，不存在“犯我强美，虽远必诛”。除非是像本·拉登把美国本土的世贸大楼给炸了，则哪怕天涯海角哪怕时间再久也要把他抓住。但若只是代理人或盟友或海外的利益受伤害，则就要是权衡利弊，要计算付出的代价和得到的收益。

所以美国对乌克兰的支持也是受到了民意的限制，绝对没有兴趣为了乌克兰战争而引火上身，避免北约出兵与俄罗斯正面对撞。

美国普通老百姓之所以会一边倒的支持乌克兰，主要是在他们的认知里，俄乌冲突的，俄国是侵略者，而且大多数人不相信北欧东扩是冲突的原因之一。这当然是被主流媒体洗脑后的结果，不要低估美国精英人士塑造舆论的能力。

美国的民意对乌克兰的支持在下降

值得注意的是，不管拜登在乌克兰如何承诺，美国的民意在变，对乌克兰的支持，比较起一年前已经大幅下降。这是美国AP News做的最新民调的结论。值得注意的是有以下几点。

首先，愿意继续给乌克兰提供武器的美国民众已经从大多数降低到48%，虽然还是很多，但是下降的趋势明显（参见下图）。

第二，在俄乌冲突中，美国民众的态度也有了大幅变化，认为不应有主要角色的大降，而只要有次要角色和没有角色的大增（参见下图）。

最重要的是，问民众是否愿意对俄罗斯制裁而承受自身的经济损害？一年前，大多数说的是愿意，哪怕油价高涨之类的。而一年后的今天，完全逆转，美国大多数民众不愿为对俄罗斯制裁而承受经济损失（参见下图）。

美国新自由主义精英主导外交圈

美国新自由主义精英是无法接受现在这样战局的，他们希望是俄罗斯经济崩溃，政权被颠覆，俄罗斯太大太像苏联。若这是最高的战略目标的话，那么最次的选择也是要乌克兰回到去年冲突的状态，并将普金视为战犯。任何低于预期的结局，都算普金小胜，这对新自由主义者而言，是万万不可接受的，意味着美国独霸时代的结束，俄罗斯居然活了下来。但是这不是美国普通老百姓的想法。

美国的老百姓和中国老百姓一样，大多数人就是想平平安安地过安生日子。现在，就是中美气氛这么差，美国老百姓感受到了来自中国的竞争，希望美国对中国强硬再强硬，但都是在竞争层次，在现实生活中，我没有遇到一个希望有战争的美国人，哪怕有些人还是退伍的老兵和士官。

未完待续：经济战，趟雷和卖祖产——俄乌冲突的随想之七。

本文由公众号：【虞奇花】（ID：yuqihua_578）原创，喜欢我就点击关注我吧。

关键词： 主流媒体 绝大多数 自由主义